domingo, 30 de junho de 2013

OS TEMPOS MUDAM ...


EL TIEMPO PASA ... NOS VAMOS PONIÉNDO VIEJOS!
(Já não se fazem mais ditadores como os de antigamente, que matavam e torturavam de verdade!)


REVOLUCIONÁRIO É:

SIM, HÁ MUITO QUE PRECISA SER CORRIGIDO OU MELHORAR, MAS EM DOIS MANDATOS E MEIO FORAM FEITAS MUITAS COISAS CERTAS E IMPORTANTES.

NÃO RECONHECER O QUE ATÉ A ONU RECONHECE É DESONESTIDADE INTELECTUAL. 

sexta-feira, 28 de junho de 2013

HÁ PROTESTOS E PROTESTOS ...

Reivindicar é fácil ...

PARA NÃO REPETIRMOS ALGUNS EQUÍVOCOS DOS ANOS 60 - 70


                  Boa parte das análises mais críticas e aprofundadas dos ativismos sociais e políticos dos anos 60 e 70, nos quais houve considerável efervescência de movimentos e atos reivindicatórios aqui no Brasil e em muitos países da região, reconhece a importância desses movimentos e atos, apontando, no entanto, alguns de seus equívocos, erros de cálculo e distorções.

              Um dos erros amplamente reconhecidos, no que diz respeito aos movimentos e ações das vanguardas políticas e culturais da época, foi a pretensão de representarem os anseios e idéias da maioria, ou tentarem ser uma espécie de guias messiânicos iluminados que levariam a maioria 'inculta' ou 'despolitizada' ao um suposto caminho ideal e a atitudes transformadoras da realidade.

               Cada um tem sua lógica, cada um deve falar por si e cada pessoa e grupo tem sua cultura e caminhos próprios. A tentativa de ganhar um consenso com base na imposição da vontade e idéias de vanguardas seria batizada depois de 'vanguardismo', em análises feitas já nos anos 80, com uma perspectiva crítica melhor daquele passado rico, mas conturbado. Será que nos esquecemos disso?

               Outro erro comum apontado era o imediatismo e espontaneísmos cegos: alguns pretendiam mudar tudo em muito pouco tempo, sem medir passos e métodos. Mudanças sociais e econômicas concretas e significativas não ocorrem da noite para o dia, são parte de um prolongado  e conflituoso processo que envolve, inclusive, mudanças pessoais, internas. Muitas vezes, as mudanças tardam não por falta de vontade política, mas sim de elementos essenciais para que ocorram. Tudo era para já, para ontem, mas a estrutura onde tais demandas e embates ocorriam era bastante rígida e pouco permeável a quaisquer  mudanças propostas de modo brusco e mal explicado ou planejado.

                A idéia de revolução também era muito presente, no sentido de impor mudanças radicais às relações sociais, econômicas e políticas existentes. No entanto, um fator não previsto pelas vanguardas de então é que existe, a cada momento, uma correlação dada de forças que não pode ser ignorada ou mudada só pela vontade ou ativismos exacerbados imediatos, mesmo que pareçam gozar de apoio popular em dado momento. A verdadeira revolução socialista, como dizia Gramsci, não se conquista com ativismos explosivos imediatistas, mas é parte de um longo e difícil processo que pode tardar décadas ou até séculos. Também dizia Gramsci que essa revolução teria que ser precedida pela cuidadosa educação das massas para o autogoverno, ou seja, um trabalho educativo emancipador sério e consistente teria que vir necessariamente antes, sob pena de fracasso ou apropriação das lutas e da hegemonia por algum outro grupo tirano. Revolução, portanto, muito mais que atos ou disputas de espaços e consenso, seria um processo educativo contínuo e bem planejado, para obter sucesso verdadeiro. Acho que também nos esquecemos de Gramsci ...

 
"Quando penso no futuro, não me esqueço do passado" (Paulinho da Viola)

"Quem sabe faz a hora ... " (Geraldo Vandré)

"Mas quem faz na hora errada, ou da forma errada, toma!" (F.Prieto)

 
Flávio B.Prieto da Silva
 
Junho de 2013
 

VOCÊ TEM SEDE DE QUÊ?

COMIDA (Titãs)
E
Bebida é água
Comida é pasto
A7
 Você tem sede de quê?
Você tem fome de quê?
   E
A gente não quer só comida
A gente quer comida
Diversão e arte
   A7
A gente não quer só comida
A gente quer saída
Para qualquer parte
   E
A gente não quer só comida
A gente quer bebida
Diversão, balé
   A7
A gente não quer só comida
A gente quer a vida
   E  A7
Como a vida quer
   E
Bebida é água
Comida é pasto
A7
   Você tem sede de quê?
Você tem fome de quê?
   E
A gente não quer só comer
A gente quer comer
E quer fazer amor
   A7
A gente não quer só comer
A gente quer prazer
Prá aliviar a dor
   E
A gente não quer
Só dinheiro
A gente quer dinheiro
E felicidade
   A7
A gente não quer
Só dinheiro
A gente quer inteiro
E não pela metade


quinta-feira, 27 de junho de 2013

QUEM SE LEMBRA DOS ANOS JK/JANGO?

 
                Assim como ocorreria no futuro com Lula, o desenvolvimentista Juscelino Kubitschek, mais conhecido como  'o presidente bossa-nova', também encontrou enormes dificuldades para chegar ao poder. Grupos de militares e civis udenistas de ultra-direita tentaram impedi-lo de tomar posse, mesmo tendo sido regularmente eleito, além de fazerem intensa campanha contra ele durante todo seu governo. Com Lula o processo foi mais pacífico mas, assim mesmo, houve resistências e inúmeras ameaças, vocalizadas quase sempre pelo campo conservador da grande mídia e seus arautos, que diziam alto e bom som que, caso ele fosse eleito, poderíamos ter um 'retrocesso político', querendo dizer com isso que poderíamos voltar a ter um golpe militar em pleno mandato civil, como ocorrera com Jango. A resistência ao exercício do mandato também foi enorme.


                 João Goulart foi eleito como vice de Jânio Quadros, com expressiva votação. Na hora em que Jânio, seu excêntrico companheiro de chapa, renunciou após governar por apenas sete meses, os militares e grupos de ultra-direita, novamente, tentaram impedir a posse de Jango, só permitindo-a após impor o parlamentarismo por meio de uma emenda constitucional (EC nº 4 de 1961). Em 1963, um plebiscito devolveu  a Goulart a presidência e a chance de começar a implantar suas reformas de base. Insatisfeitos, os militares e civis de ultra-direita (sempre eles), aproveitando que as esquerdas se haviam afastado de Jango, chamando-o de 'reformista' e largando-o à própria sorte, tomaram o poder.

                 Quais são as similaridades com relação ao momento atual? Muitas! Uma delas é que o país começava a encontrar rumos para se tornar uma grande potência e um país menos desigual. O Plano de Metas de JK (que prometera fazer-nos avançar 50 anos em 5) era ambicioso, assim como as reformas propostas por Jango. A juventude, mobilizada em torno de bandeiras diversas ('o petróleo é nosso', reforma agrária, defesa da cultura popular, alfabetização, ampliação de direitos trabalhistas, etc.) realizava grandes protestos como forma de pressionar o sistema e a sociedade. O Congresso, travado pela oposição sistemática ao governo, dificultava a aprovação de toda e qualquer lei que pudesse ajudar a aprimorar a vida no país. Havia inflação, gerada pela instabilidade política permanente forçada e por denúncias oportunistas de corrupção ou má administração. Greves gerais, como forma de tentar recuperar essas perdas, ocorriam, criando um cenário difícil de administrar. Abandonado pela esquerda e acossado pela direita, Jango caiu, ou melhor, foi obrigado a ceder o poder aos que o exerceriam de forma autoritária durante vinte anos seguidos.

               Recordando esse período, vejo com apreensão as muitas similaridades e percebo, desanimado, que estamos bem mais para 64 que para 68 ... mas algo de significativamente diferente ocorre agora: aqueles que hoje nos governam têm bem mais experiência acumulada que os de antes, não há apoio externo declarado a golpes e noto que a própria população, em sua enorme maioria, ainda está cética e espera que isso tudo se resolva de maneira democrática, sem os prejuízos que tivemos no período anterior.

Flávio B.Prieto da Silva
 
Monumento "Os Candangos", de Bruno Giorgi, com o Palácio do Planalto ao fundo.





"Os que não conseguem se lembrar do passado, estão condenados a repeti-lo"
(George Santayana)
 

quarta-feira, 26 de junho de 2013

segunda-feira, 24 de junho de 2013

EXPLANATIONS - ÉXPLICATIONS - EXPLICACIONES

- SO, WHY DO PEOPLE GO THERE? BECAUSE THEY'RE ILL INFORMED ...

- ALORS, POURQUOI Y VONT LES GENS? PARCE-QU'ELLES SONT MAUVAISEMENT INFORMÉES ...

- Y ENTONCES, POR QUÉ VA LA GENTE? POR QUE ESTÁ MALINFORMADA ...


WE ARE ALMOST 200 MILLION PEOPLE: 99% OF BRAZILIANS ARE STILL SILENT!

AS VOZES DISSONANTES (E HISTÉRICAS) DAS RUAS ...

- TEM CERTEZA QUE É MESMO DE ESQUERDA???

PEC 37 - DON'T FEED THE TROLL

A PEC 37 NÃO EXCLUI A COMPETÊNCIA SUPLEMENTAR DE OUTROS ÓRGÃOS PARA INVESTIGAR, APENAS ESTABELECE QUE ESSA FUNÇÃO COMPETE ORIGINARIAMENTE ÀS POLÍCIAS.



domingo, 23 de junho de 2013

SOBRE DEMOCRACIA REAL

              Segundo Michel Foucault, o poder se exerce de fato nas relações interpessoais cotidianas. Poder é algo abstrato, que só ganha materialidade nas atitudes de cada um e nas relações entre cada ator social e político. Por assim dizer, poder não é um dom ou privilégio de alguém e de algum grupo apenas: é exercido por todos. Ao fazer minhas escolhas individuais, apoiar ou deixar de apoiar algo, comprar ou deixar de comprar algo, escolher como vou viver minha vida e a que devo dedicá-la na prática cotidiana, além de tantas outras situações e possibilidades comportamentais - e não apenas votando, mas também fazendo isso - em tudo estou de fato elegendo algo, interferindo politicamente e socialmente, ajudando a promover consensos e sufrágios e permitindo que determinadas expressões de poder se cristalizem e ganhem ou não força.

            O poder também pode ser exercido de maneira mais clara e intencional quando alguém se filia a um partido político, escolhe representantes e os fiscaliza, candidata-se a um cargo eletivo, acompanha discussões de interesse geral e específico e tenta participar nelas de todas as maneiras possíveis, após buscar informar-se bem a respeito dos temas discutidos, enviando depois mensagens propositivas a esses espaços e a quem elegeu, ou a qualquer outro tipo de representantes eletivos que fazem parte de sindicatos, conselhos de classe, associações, movimentos etc...

            Quem acha que democracia deve ser mais que uma enquete, não deveria usar a internet para apenas atribuir 'likes' ou 'unlikes' a determinadas mensagens, geralmente resumidas, que podem esconder a essência mais profunda de algumas questões políticas mais complexas. Enviar uma mensagem à presidência da república, partido ou a qualquer representante eleito é muito mais direto e efetivo, em termos de proposta, que dar um 'like' em alguma mensagem em uma rede social, ou um 'click' em algum abaixo-assinado ou petição on-line - embora apenas concordar ou discordar de algo, de forma breve e rápida, e 'dar um click' seja ou pareça ser bem mais fácil. Democracia verdadeira é difícil e envolve participação e interesse verdadeiros e tentar explicar as questões complexas, sem manipular dados e idéias, aos que não poderiam entendê-las de pronto, já que mais democracia é tentar ampliar a participação a todos, e não conduzir pessoas cegamente, seja com enquetes, impondo pautas ou manipulando dados.  

             O sistema representativo não foi inventado agora, ele é o fruto de um longo caminho e vem sendo aperfeiçoado há milênios. Existe, em síntese, pela impossibilidade de se estar presente em todos os lugares e momentos em que algum interesse individual ou coletivo esteja sendo discutido ou posto em jogo, e de dominar todos os assuntos envolvidos. Para isso nomeamos procuradores, porta-vozes, prepostos, tutores, representantes e assessores. Uma associação de moradores representa, ou tenta representar, os moradores de um bairro ou comunidade, os meios de comunicação tentam sempre nos representar - ainda que sem mandato - e os deputados, senadores, vereadores, prefeitos, governadores e presidente(a) são eleitos para isso, dentro de um sistema rígido de normas preexistentes e do complicado jogo político.

            Os políticos que hoje governam foram eleitos por alguém: já experimentou falar direto com seu representante, sem precisar gritar ou promover enormes atos? Eu já, e tenho a suspeita de que, em dezenas de mensagens que enviei, seja aos ministros, à presidência, a deputados, vereadores e outros representantes eleitos ou nomeados, ou simplesmente a algum órgão público, fui ouvido - ou pelo menos, alguns dos pleitos que apresentei acabaram sendo contemplados! Programa público de saúde bucal, treinamento contínuo obrigatório para servidores públicos, cadeiras para os idosos e a população em geral aguardarem atendimento no órgão público em que trabalho, enfim, demandas pontuais e gerais, pelas vias institucionais. Funcionou! Acho até que antes de chamar alguém de 'filho da puta' ou de 'vaca', tentar declarar o fim  do sistema representativo e querer reinventar a roda, deveríamos tentar isso: participar de maneira cidadã.

Flávio B.Prieto da Silva
RJ
Brasil

            


   

Festival Record 1967 - Roda Viva - Chico Buarque




Pra quem acha que estamos em 67 - momento pré-AI5, Congresso dividido
entre dois partidos (o do governo e outro que não podia se opor a ele), UNE
fechada, sindicatos sob controle, imprensa sob censura, tortura e assassinatos
políticos, militares em todos os postos-chave da administração ...  a canção que
marcou a época. Eu penso diferente, acho as manifestações atuais confusas já
que chegam a juntar direita radical e esquerda radical em um mesmo protesto.

sábado, 22 de junho de 2013

DILMA HABLA A BRASIL

En un discurso muy tranquilizador emitido ayer por la noche, nuestra  presidenta Dilma Roussef ha dejado claro (una vez más) que cualquier tipo de manifestación pacífica será bienvenida. Incluso alabó a los jóvenes que estaban allí para manifestar de manera ordenada y pacífica para pedir cambios sociales, que nos ayuden a presionar a las fuerzas políticas y económicas que impiden que eso ahora suceda de manera más rápida.

Una de esas fuerzas es representada por los partidos de oposición que no quieren aprobar la integralidad de los ingresos del petróleo pre-sal a la educación, en los términos de una ley que ella presentó al Congreso y que se enfrenta a dificultades ahora, en su mayoría creadas por los mismos partidos que también envían gente a la calle a protestar y decir que la educación pública debe mejorar.

Otra solución que ha presentado, ahora para la salud pública, es traer médicos de afuera para ayudar a nuestros médicos, para que el sistema de salud pública sea más universal y eficaz, sobre todo en las partes distantes del país en que pocos médicos desean ir, pero donde estos servicios siguen siendo muy necesarios.

Acerca de las quejas sobre la corrupción, dijo que los controles públicos en todos los niveles y en todos los poderes de la república deben mejorar también, lo que depende de nuevas leyes, así como de los ciudadanos para ayudar a examinar los gastos públicos. Mencionó el sitio federal llamado ‘Portal de la Transparencia’, donde se encuentran la mayoría de los datos sobre el gasto federal, como un modelo para todos.

Sobre los transportes públicos, reconoció que deben mejorar y elogió el hecho de que los alcaldes y gobernadores ya estaban empezando a hacer lo que los manifestantes querían y pedían, por la disminución de los precios de autobús, tren y tarifas del metro. También anunció una serie de reuniones (con representantes de los manifestantes, líderes sindicales, alcaldes, gobernadores y ministros) para ayudar a resolver ese problema. Además, anunció un plan de movilidad de la población que se está estudiando para ser presentado pronto a la nación.

En cuanto a la Copa Mundial de Fútbol y otros eventos deportivos internacionales programados para suceder aquí (o que ya están sucediendo, como la Copa Confederaciones que se realiza ahora), señaló que el Brasil ha ganado cinco copas de fútbol,
​​así como el hecho de que el fútbol ya es parte de nuestra identidad nacional y además, que hemos participado en cada taza y siempre hemos sido muy bien recibidos por los que han hospedado a los eventos. Ella dejó claro que el dinero necesario para prepararse para el evento no proviene del presupuesto público, que es dinero de préstamos que serán pagados por aquellos que lo organizan.

En términos generales, dijo que las manifestaciones eran de hecho bienvenidas, pero ha condenado a todos los tipos de violencia que ocurren y a la destrucción de propiedades públicas y privadas, haciendo notar el difícil y largo el camino a la democracia que por el cuál Brasil había pasado. Además, dijo que necesitamos nuevas formas de hacer que la participación ciudadana en la política sea más eficaz. Me gustó!

Flávio Prieto
RJ
Brasil

DILMA ADDRESSES BRAZIL

In a very reassuring speech issued last night, our president Dilma Roussef has made it clear (once again) that any kind of peaceful manifestation will be welcome. She even praised those youngsters who were there to manifest orderly and to ask for social changes, which may help us to put pressure on political and economic forces preventing it now from happening faster.

One of such forces is represented by the opposing parties which do not want to approve the integrality of pre-sal oil revenue to education, in the terms of a law she presented to Congress which faces difficulties now, mostly created by these same parties that also send people to the streets to say public education must improve and to protest.

Another solution presented, now for public health, is to bring foreign doctors in to help our own doctors to make public health system more universal and efficient, especially in distant parts of the country where few doctors wanted to go, but where these services are still needed.

As about the claims of corruption, she said public controls in every level and every republic power must improve too, which depends on new laws, as well as on the citizens to help scrutinizing public expenditure. She mentioned federal site called Portal da Transparência, where one can find most data concerning federal expenditure, as a model.

As about public transportation, she recognized they must improve, and hailed the fact that mayors and governors were starting to do what demonstrators wanted and asked for, by decreasing the prices of public bus, train and subway fares, and announced a series of meetings (with manifesters' representatives, union leaders, mayors, governors and ministers) to help solving the problem. Also, she announced a public mobility plan which is being conceived to soon be presented to the nation.  

Concerning the World Soccer Cup and other international sports events programmed to happen here (or already happening, as Copa das Confederações, which is taking place now), she pointed out Brazil has won five soccer cups, as well as the fact that soccer is part of our national identity and, also, that we have taken part in every single Cup and have always been very well received by those who hosted the events. She made it clear the necessary money to prepare for the event does not come from public budget, it's money from loans which will be paid back by those who are organizing it.

In general terms, she said demonstrations were in fact welcome, but condamned all types of violence involved and the destruction of public and private properties, stressing how hard and long the way to democracy in Brazil had been. Also, she said we needed new forms of making public participation in politics more effective. I liked it!

Flávio Prieto
RJ
Brazil

sexta-feira, 21 de junho de 2013

ENQUETE DEMOCRÁTICA: RESPONDA VOCÊ MESMO(A) ...


NÃO PRECISA RESPONDER: EU SÓ QUERIA ENTENDER!


CADA PARTIDO TEM SUA VEZ DE GOVERNAR. RESPEITA, PORRA!!!

40 milhões de pessoas fora da linha da miséria ou ascendendo de classe social: isso não é nota fora não.
Tentar parar isso é egoísmo
ou miopia.

¿Qué pasa en Brasil?

¿Qué es lo que realmente sucede en Brasil?

Para aquellos que quieren entender lo que está ocurriendo ahora en Brasil, en la vista de un blogger independiente, esto es lo que pasa:

1 - Dilma Rousseff, la presidenta de nuestro PT (Partido de los Trabajadores) a menudo ha sido acusada de promover un gobierno reformista, sin hacer cambios sustanciales – lo que se considera una mala cosa para los que se oponen a ella a la izquierda. Los ubicados a la derecha del espectro político dicen que ella y Lula son comunistas y los llaman de toda clase de malas palabras, oponiéndose a todo lo que ella y su predecesor proponen o hacen en favor de las clases media baja y baja, tratando de amenazar a la estabilidad a cada minuto, expresando preocupaciones constantes bajo las criticas de los más poderosos oligopolios en la actualidad, los medios de comunicación masivos tradicionales.

2 - Los de izquierda también acusan permanentemente al gobierno y tratan de elevar barreras a cada plan o proyecto de desarrollo que se presenta, y cuando pierden las batallas legales de larga duración, se utilizan de cientos de blogs y organizaciones no gubernamentales para difundir sus opiniones en la sociedad, e incluso fuera de Brasil, para crear una imagen negativa de nuestro gobierno. Según ellos, otro mundo es posible, pero no explican cómo piensan hacerlo ni dónde van a conseguir el apoyo político necesario para eso. La construcción de plantas hidroeletricas se consideran un crimen de alta gravedad, por ejemplo, aunque produzcan algo renovable y más barato que cualquier otra forma de energía, una vez que hay que promover el desarrollo y darle todo lo que nuestro pueblo necesita y anhela. Incluso los nativos, quienes ahora comparten una norma cultural doble, consumen energía. Otras fuentes también se han desarrollado con inversiones públicas, pero nunca lo suficiente para hacer feliz a la gente que critica, porque el verdadero propósito parece ser el reproche fundamental y permanente. Ahora bien establecidos en muchos sindicatos y asociaciones académicas, también tienen un fuerte poder de influir en las personas y de interferir políticamente.

3 - Todos los partidos que quedaron enojados por haber perdido las últimas elecciones (Dilma ganó por una aplastante mayoría de 56,05% de los votos frente al 43,95% dados al candidato José Serra), ahora quieren venganza y rebelarse contra Dilma, siguiendo un modelo internacional de los levantamientos vistos en países autocráticos. Este no es el caso de Brasil. Tuvimos unas elecciones justas, lo que ha sido plenamente aceptado por todos, pero ahora algunos quieren revolcar a la mesa y aislar a Dilma, amenazando la estabilidad económica y política. Los medios de comunicación de derecha buscan promover la inflación (croyez-moi!) mientras los partidos y medios de comunicación (sobre todo los medios de comunicación alternativos, vía Internet) de izquierda tratan de hacer lo mismo por otras formas, tales como la inducción a la rebelión de los servidores públicos por aumentos salariales.

4 - Un factor adicional son estos grupos que están tratando de crear un caos anárquico internacional con el uso del Twitter y otras formas de comunicación rapida, escondiéndose por detrás de máscaras y cosas asi, bajo pretextos oníricos como tenermos que gobernamos a nosotros mismos sin ningún tipo de gobierno electo o liderazgo. Eso sirve tanto a los extremistas de derecha y de izquierda, que en las marchas han utilizado las mascaras (algunos de ellos) y enseñado carteles con sus propuestas vagas de "democracia directa" o "democracia líquida" o " globalrevolution ".


5 - El comportamiento de los manifestantes es de doble cara: provocan a la policía para crear el máximo de reacción, para luego filmar a alguien con un signo de "paz" o herido, y después poder decir que la policía reaccionó de forma exagerada o utilizó brutalidad innecesaria. Además, inducen a la gente a tomar edificios públicos que incluso se han roto o incendiado para forzar la represión.

6 – Nosotros, los aproximadamente 56 millones de personas que votamos por Dilma y el PT, somos mucho más numerosos que las 1 millón de personas que se pudieron, con la intensa actividad en internet, llamar a protestar e incluso destrozar algunas de nuestras ciudades. Representamos mejor el país y todavía no nos alzamos, pero creo que tendríamos que hacerlo pronto, para demostrar que no queremos ningún tipo de golpes en nuestro amado Brasil (Se escribe con una "s "): ni a la derecha, ni la anarquía, ni a la izquierda.

7 - Cada minuto de "rebelión" inducida nos cuesta mucho más que los 20 centavos de aumento en los pasajes de los transportes públicos, que querían obligar al gobierno a reducir y que ha servido de pretexto para este tipo de rebelión, declarado por ellos mismos, poco después, que en verdad era mismo un pretexto. Eso ayuda a que la inflación se eleve, lo que es perjudicial especialmente para las clases más pobres, y hace que los inversores se queden inseguros. Con menos inversión y  inflación, causadas por una inestabilidad forzada, los ingresos del gobierno y de la actividad económica podrán reducirse y el gobierno podrá enfrentar problemas para cumplir con su presupuesto, lo que nos afecta a todos. Además, todo eso va a costar más que el mundial del fútbol o los Juegos Olímpicos que tendremos el honor de hospedar, donde podemos gastar algo así como 2 o 3/10 de nuestro presupuesto anual para la educación y la salud, pero que va a crear puestos de trabajo, aumentar el turismo y también beneficiará al país en el largo plazo.

8 - El lema principal de la marcha, la 'indignación a la corrupción política’ esconde el hecho de que vivimos en el capitalismo, que realmente intenta corromper a las estructuras, pero hasta ahora todas las denuncias han sido investigadas y condenadas por el tribunal máximo del país, aun cuando no tenían pruebas ... La corrupción nunca ha sido tan bien expuesta y castigada tan severamente, pero aún así, los dos extremos dicen que este es un problema grave que debe resolverse tomando el poder de los políticos para darlo a las personas y a los órganos de supervisión como el Ministerio Público - aunque no nos explican cómo se va a dar ese proceso y bajo qué límites o reglas el poder debería ejercerse. Por encima de todo, exigen "recortes salariales" estúpidos y inefectivos para los políticos, que pueden terminar por traer para la política personas aún menos preparadas y oportunistas, eso que ese dinero ahora representa una parte muy pequeña de nuestro presupuesto trillonario.

9 - Doce años de PT, el hambre se redujo a una fracción de lo que era antes, por lo menos a la mitad, y la pobreza también, hecho plenamente reconocido por la FAO y otros organismos de la ONU. A 40 millones de personas se les ha permitido un grado de movilidad social a través de las clases económicas E, D y C, pasando a las clases D, C y A. La mortalidad al nacer ha descendido de forma pronunciada, el escape de la escuela también. Enseñanza de tercer nivel (universitario) se ha puesto a disposición de millones adicionales de personas a través de PROUNI, que es un programa del gobierno para las becas. 40.000 personas estudiando en el extranjero a expensas de nuestro gobierno, en las universidades como Bolonia, Harvard, la Sorbona, entre otras.

10 - Hay mucho que hacer y mucho que ya se ha hecho. Tratar de usar métodos criminales e injustos para instabilizer a un gobierno es una mala cosa, una cobardía,  una irresponsable apuesta. Soy brasileño, estudié en la escuela pública, puedo hablar cuatro idiomas y tengo una licenciatura en administración de empresas, trabajo para el gobierno (en el sistema judicial como un simple funcionário), pienso que vivo suficientemente bien y veo mi a país cada vez mejor para los que, como yo, o que hayan nacido más pobres que yo. Hé vivido en un apartamento de dos dormitorios muy pequeños, con mi familia, durante veinte años (cinco personas y dos perros), mejoré socialmente antes que el PT accediera al poder, pero puedo ver el valor de la educación pública y todo lo que el PT y Dilma representan para aquellos de abajo, incluso proponiendo utilizar los ingresos procedentes de las reservas de pre-sal de petróleo integralmente para la educación, con la resistencia de la ala derecha del Congreso.

* Lo siento por la larga y larga carta!

Flávio Prieto
RJ
Brasil

Que se passe-t-il au Brésil?

Qu'est-ce qui se passe vraiment au Brésil?
Pour tous ceux qui veulent comprendre ce qui se passe au Brésil maintenant, dans la vue d'un blogueur indépendant, ça y est:

1 - Dilma Roussef, notre président du PT (Parti travailliste) a souvent été accusé de promouvoir un gouvernement réformiste, sans apporter de modifications substantielles - qui est considéré comme une mauvaise chose pour ceux qui s'opposent à elle du côté gauche. Ceux situés à la droite du spectre politique disent qu'elle et Lula sont communistes et l’appelent a elle et a notre ancien président toutes sortes de mauvais noms et s'opposent à tout ce qu'elle et son prédécesseur ont fait en faveur des pauvres et des faibles classes moyennes, en essayant de menacer la stabilité à chaque minute, en exprimant des soucis permanentes et de vives critiques par les plus puissants, oligopolistique, les médias traditionnels d'aujourd'hui.

2 - ceux de gauche aussi accusent le gouvernement de façon permanente et essayent d'élever des obstacles à chaque plan de développement ou projet qu'elle présente, et même quand ils perdent de longues batailles juridiques, ils vont sur l'aide de centaines de blogs et les ONG pour diffuser leurs opinions dans la société et même en dehors du Brésil et de créer une image négative de notre gouvernement. Selon eux, un autre monde est possible, mais ils ne parviennent pas juste a nous expliquer comment cela pourrait être réalisé et où obtenir le soutien politique nécessaire pour le faire. Utiliser l’electricité de plantes hidroelectriques est considéré comme un crime élevé, par exemple, même si c'est renouvelable et moins cher que n'importe quelle autre forme d'énergie, nous devons promouvoir le développement dont nos gens ont besoin et aspirent. Même les autochtones, qui partagent désormais une norme culturelle double, consomment de l'énergie. D'autres sources ont également été développés et obtienent l'investissement public, mais qui ne suffiront jamais à rendre les gens qui critiquent heureux, parce que le but réel semble être la critique et le reproche permanentes. Bien installés maintenant dans de nombreux syndicats et associations universitaires, ils ont aussi un fort pouvoir d'influencer les gens et en interférir politiquement.

3 - Tous les partis qui sont restés mécontents d’avoir perdu les dernières élections (Dilma a remporté à une large majorité de 56,05% des voix, contre 43,95% accordée aux candidat José Serra), veulent maintenant se venger et se rebeller contre Dilma, suivant un modèle international de soulèvements dans les pays autocratiques. Ce n'est pas le cas du Brésil. Nous avons eu des élections justes, ça a été accepté par tous, mais maintenant certains veuillent tourner les tables et coincer Dilma en menaçant la stabilité économique et politique. Les média de droite cherchent à promouvoir l'inflation (croyez-moi!) Et les partis et les médias (surtout les médias alternatifs, en utilisant Internet) de gauche font la même chose par d'autres moyens, comme induisant serveurs publics a exiger des augmentations de salaire et les rebeller aussi.

4 - Un facteur additionnel sont ces groupes qui essayent de créer un chaos anarchique international en utilisant Twitter et autres moyens rapides, se cachant derrière des masques et des choses comme ça, sous des prétextes oniriques que nous devons nous gouverner sans aucune sorte de gouvernement élu ou de leadership. Ils servent à la fois les extrémistes de droite et de gauche, qui dans ces dernières marches ont utilisée (certains d'entre eux) leurs masques et ont montré des signes avec leurs vagues propositions de «démocratie directe» ou «démocratie liquide» ou «globalrevolution».

5 - Les marcheurs ont un comportement à double face: ils provoquent la police pour créer réaction maximale, alors qu'ils filment quelqu'un avec un signe «de la paix» ou blessées pour dire que  la police a réagi de manière excessive ou utilisé brutalité inutile. En outre, ils induisent les gens à prendre les bâtiments publics et même de les casser ou y mirent le feu, afin de forcer la répression.

6 - Nous, les quelques 56 millions de personnes qui ont voté pour Dilma et le PT, sommes beaucoup plus, en nombre, que les 1 million de personnes qu'ils ont pu, à l'aide de l'activité intensive de l'Internet, appelé à protester et même vandaliser certaines de nos villes . Nous représentons mieux le pays et sommes pas encore nous levés, mais je crois que nous pourrions avoir à faire bientôt, pour montrer que nous ne voulons pas n'importe quel genre de coups dans notre cher Brasil (on l'écrit avec un «s»): pas de droit, ni anarchique, ni à gauche.

7 - Chaque minute de »révolte» induite nous côute beaucoup plus que les 20 cents d'augmentation de tarifes publiques qu'ils voulaient forcer le gouvernement à réduire, ce qui a enflammé ce genre de rébellion, de déclarer peu de temps après qu’il était en effet un prétexte. Ça oblige l'inflation à monter, ce qui est néfaste surtout pour les classes les plus pauvres, et rend les investisseurs suspectes. Avec moins d'investissements et plus d'inflation, causée par une instabilité forcé, les recettes publiques et l'activité économique peuvent diminuer et le gouvernement devra faire face à des problèmes pour remplir son budget, ce qui nous touche a tous. En outre, cela va coûter plus cher que la Coupe de football ou les Jeux olympiques que nous avons été honorés d’accueilir, dans lesquels nous pouvons dépenser quelque chose comme 2 ou 3/10 de notre budget annuel pour l'éducation et la santé, mais qui permettra de créer des emplois, accroître le tourisme et de bénéficier également le pays à long terme.

8 - La principale devise des marches, ‘l'indignation à la corruption politique’ autoproclamée cache le fait réel que nous vivons dans le capitalisme, qui essaie vraiment de corrompre les structures, mais jusqu'ici toutes dénonces ont été minucieusement investiguées et condamnées par le plus important tribunal du pays, même quand ils n'avaient pas de preuves ... La corruption n'a jamais été aussi bien dénoncé et si sévèrement punie, mais encore, les deux extrêmes disent que c'est un problème majeur qui doit être résolu par la prise du pouvoir des politiciens et de donner aux gens et aux organes de contrôle comme le Ministère Publique - même s’ils ne nous expliquent pas comment ce pouvoir sera donnée et dans quelles limites ou règles il doit être exercé. Surtout, ils appellent à «des réductions de salaire" stupides et innefectives pour les politiciens, qui peut remettre en politique, les gens encore moins préparés et oportunistes, ce qui représent désormais une partie très faible de notre budget trillionaire.

9 - En douze ans de PT, la famine a diminué à une fraction de ce qu'elle était avant, à moins de la moitié, et la misère aussi, pleinement reconnu par la FAO et d'autres organes de l'ONU. 40 millions de personnes ont été autorisées une certaine mobilité sociale, en passant des classes économiques E, D et C aux classes D, C et A. La mortalité à la naissance a fortement diminué, l’évasion de l’école aussi. L'enseignement du troisième niveau (l’université) a été mis à la disposition des millions d'autres au moyen de PROUNI, qui est un programme du gouvernement pour les bourses. 40 mille personnes étudient à l'étranger aux frais de notre gouvernement, dans des universités comme Bologne, Harvard, la Sorbonne, parmis d’autres.

10 – Il y a beaucoup à faire et beaucoup a été déjà fait. Essayer d'utiliser des méthodes criminelles et injustes pour instabilizer un gouvernement est une mauvaise chose, un acte lâche, un pari irresponsable. Je suis brésilien, j'ai étudié dans les écoles publiques, je peux parler quatre langues étrangères et avoir un diplôme en administration des affaires, je travaille pour l'Etat (au système judiciaire, comme un simple fonctionaire), je réalise un assez bon séjour et je vois mon pays fait de mieux en mieux pour ceux qui, comme moi, ou qui sont nés plus pauvre que moi. J’ai vécu dans un appartement a deux chambres, tout petit, avec toute ma famille, pendant vingt ans (cinq personnes et des chiens), j'ai amélioré socialement avant même que le PT est accedé au pouvoir, mais je peux voir la valeur de l'éducation publique et tout ce que le PT et Dilma font pour ceux là, au dessous, même en proposant d'utiliser tous les revenus provenant de la réserve d'huile de pré-sal à l'éducation, à la résistance de la droite Congrès.


* Je vais bientôt le traduire en d'autres langues aussi. Désolé pour la longue, longue lettre!

  Flávio Prieto
RJ
Brasil

What's really happening in Brazil?

For all those who want to grasp what's going on in Brazil now in the view of an independent blogger, here it goes:

1 - Dilma Roussef, our president from PT (Labour Party) has often been accused of promoting a reformist government, without making substantial changes - which is considered a bad thing for those who oppose her from the left side. Those located at the right spectrum of politics state that she and Lula are communists, call her and our former president all kinds of bad names and oppose all she and her predecessor have done in favour of the poor and low middle classes, trying to threaten stability at every minute by voicing permanent concerns and heavy criticism through today's most powerful, olygopolic, traditional media.

2 - Those on the left also accuse government permanently and try to raise obstacles to every single development plan or project she presents, and even when they lose long court battles, they go on by using hundreds of blogs and NGOs to spread their views in society and even outside Brazil and create a negative image for our government. In their view, a different world is possible, but they just fail to explain how that might be achieved and where to get the necessary political support to do it. Using eletricity from hidroeletric plants is considered a high crime, for instance, even if it's renewable and cheaper than any other form of energy we have to promote the development our people need and long for. Even native people, who now share a double cultural standard, use energy. Other sources have also been developed and are getting public investment, but that will never suffice to make people who criticize happy, because the real aim seems to be permanent criticism and reproach. Well installed now in many labour unions and academic associations, they also have a high power of influencing people and interfering politicaly.

3 - All those parties which got discontented by having lost last elections, which Dilma has won by a large majority of 56.05 % of all votes, against 43.95%  given to second candidate José Serra, now want revenge and want to rebel people against Dilma, following an international pattern of uprisings in autochratic nations. That's not the case of Brazil. We had fair elections and everybody accepted that, but now some want to turn tables and corner Dilma by threatening both economic and political stability. Right wing media seeks at promoting inflation (believe me!) and left wing parties and media (mostly alternative media, using Internet) do the same by using other ways, like inducing public servers to demand salary raises and rebel too.

4 - One aditional factor are such groups which try to create an international anarchic chaos by using twitter and other fast means, hiding behind masks and things like that, under oniric pretexts that we should govern ourselves without any kind of elected government or leadership. They serve both extremists from right and from left, who in last marches used (some of them) their masks and showed signs with their vague proposals of 'direct democracy' or 'liquid democracy' or 'globalrevolution'.

5 - Marchers have a double-faced behaviour: they provoke the police to create maximum reaction, then they film someone with a 'peace' sign or injured and say the police overreacted or used unnecessary brutality. Also, they induce people to take public buildings and even break them or set them on fire, to force repression.

6 - We, the nearly 56 million people who voted for Dilma and PT, are many more, in numbers, than the 1 million people they have been able, by using intensive internet activity, to call to protest and even vandalize some of our cities. We represent the country better and have not risen yet, but I believe we may have to do this soon, to show we do not want any kind of coups in our beloved Brasil (we write it with an 's'): neither from the right, nor anarchic, nor left.

7 - Each minute of induced 'revolt' costs us much more than the 20 cents of public fare increase they wanted to force the government to reduce, which ignited this kind of rebellion, to soon after declare it was indeed a pretext. It forces inflation to go up, which is harmful especially for the poorer classes, and make investors become suspicious. With less investments and more inflation, caused by forced instability, public revenue and economic activity will diminish and government will face problems to fulfill its budget, affecting us all. Also, this will cost more than the Soccer Cups or Olympics we were honoured to house, in which we may spend something like 2 or 3/10 of our yearly budget for Education and Health, but which will create jobs, increase tourism and also benefit the country in the long run.

8 - Main motto of the marches, the self-declared 'indignation at political corruption' hides the real fact that we live in capitalism, which really tries to corrupt structures, but so far all denounces have been thouroughly investigated and condamned by the country's highest tribunal, even when they lacked any proofs ... Corruption has never been so well denounced and so severely punished, but still, both extremes say it's a major problem that has to be solved by taking power away from politicians and giving it to people and to control organs like D.A. - even if they do not explain how this power will be given and under which limits or rules it should be exercised. Mostly, they call for silly and innefective 'salary reductions' for politicians, which may bring into politics even less prepared people and which now account for a very low portion of our trillionary budget.

9 - In twelve years of PT, famine has decreased to a fraction of what it was before, to less than half, and misery too, fully recognized by FAO and other UN organs. 40 million people have been allowed some social mobility, moving from E, D and C economic classes to D, C and A. Birth mortality has highly decreased, school evasion too. Third grade education (university) has been made available to millions more by means of PROUNI, which is a government program for scholarships. 40 thousand people are studying abroad at the expense of our government, in universities like Bologna, Harvard, Sorbonne and others.

10 - Much has to be achieved and done, much has been done. Trying to use criminal and unfair methods to distabilize a government is a bad thing, a cowardly act, an irresponsible bet. I'm brazilian, I studied in public schools, I can speak four foreign languages and have a degree in Business Administration, I work for the state (Judiciaary system, as a simple clerk), I carry a reasonably good living and I see my country actually becoming better for those like me or who were born poorer than me. I lived in a twenty-eight square metter flat with my family for twenty years (five people and dogs), I improved socially even before PT getting into office, but I can see the value of public education and all what PT and Dilma are doing for those there under, even by proposing to use all revenue from Pre-sal oil reserve to Education, with the resistence of right-wing Congress.

* I'll soon translate it to other languages, too. Sorry for the long, long letter!

Flávio Prieto
RJ
Brasil

segunda-feira, 17 de junho de 2013

sábado, 15 de junho de 2013

INFOGRÁFICO DAS TARIFAS URBANAS (SP) X INFLAÇÃO

O SALÁRIO MÍNIMO MAIS QUE TRIPLICOU DE 2000 PARA CÁ (O VALOR ERA DE R$ 200,00 NESSE ANO E HOJE É R$ 678,00) E A TARIFA BÁSICA DE ÔNIBUS URBANOS DUPLICOU (ERA DE R$ 1,60 EM SP, EM 2000, E HOJE VALE R$ 3,20). ISSO DEIXA EVIDENTE QUE QUEM MOVE ESSA REVOLTA DAS PASSAGENS É A CLASSE MÉDIA E AQUELES QUE PRETENDEM FALAR EM NOME DAS POPULAÇÕES CARENTES SEM O SER E SEM TEREM MANDATO PARA TAL, USANDO PARA ISSO UM PRETEXTO VAZIO.

QUEM GANHA ATÉ DETERMINADA FAIXA DE SALÁRIO RECEBE VALE-TRANSPORTE GRATUITO DOS PATRÕES, OU PAGA APENAS UMA PARCELA DO VALOR DO VALE (DE DOIS ATÉ CINCO SALÁRIOS MÍNIMOS PAGA-SE UMA PARCELA, A OUTRA PARTE SÃO OS EMPRESÁRIOS DO SETOR E O GOVERNO QUE BANCAM).

ESTUDANTES DA REDE PÚBLICA, QUE SÃO OS QUE EM GERAL NÃO PODEM PAGAR POR ESCOLAS CARAS, RECEBEM GRATUIDADE INTEGRAL.

A REVOLTA É POLÍTICA E REFLETE UMA TENTATIVA DA PARCELA REACIONÁRIA DA CLASSE MÉDIA, JUNTO COM GRUPOS OPORTUNISTAS DA ESQUERDA RADICAL, QUE BUSCAM APENAS CHEGAR AO PODER,  DE SE AFIRMAREM E OPOREM DE FORMA VIOLENTA A UM GOVERNO ELEITO DEMOCRATICAMENTE: EM TODAS AS MARCHAS HÁ PESSOAS ENCAPUZADAS E QUE JÁ COMPARECEM COM O ESPÍRITO (INCITADOS PELOS ORGANIZADORES) DE REVOLTA. O VANDALISMO, NESSAS CIRCUNSTÂNCIAS, ACABA SENDO UMA CONSEQUÊNCIA PREVISÍVEL, ALGO QUASE INEVITÁVEL.

NÃO HAVERIA CORRELAÇÃO DIRETA ENTRE A CURVA INFLACIONÁRIA E TARIFAS, JÁ QUE CADA SETOR DA ECONOMIA SE COMPORTA DE UM MODO ESPECÍFICO. ASSIM MESMO, TOMANDO-SE COMO PADRÃO OS MEDIDORES DE INFLAÇÃO GERALMENTE ACEITOS, COMO O IPCA OU O IGP ACUMULADOS, VÊ-SE QUE TAIS INDICADORES SUBIRAM MAIS QUE AS PASSAGENS E MENOS QUE O SALÁRIO MÍNIMO, DADO UTILIZÁVEL PARA AFERIR-SE VARIAÇÃO DO PODER DE COMPRA DAS CLASSES MAIS BAIXAS.



Nota técnica explicativa: Os índices IGP/IPCA medem a inflação acumulada e seus valores coincidem para os anos apresentados, com base em valores de junho de cada ano. Percebe-se nitidamente, por aqui, que quem reivindica reajuste nulo ou até redução de tarifas, em nome de supostos aumentos abusivos ou de perda salarial por parte das classes menos abastadas, está equivocado ou age de maneira mal intencionada. Tanto o salário mínimo como a inflação foram superiores aos reajustes das tarifas urbanas, tomando-se São Paulo, que é tida como a capital com tarifas mais caras. O valor do salário-mínimo é o nacional.   (F.Prieto)

sexta-feira, 14 de junho de 2013

O FASCISMO EMERGENTE

A tarifa básica (tarifa única) de ônibus urbanos no RJ era de R$ 1,60 em 2004, enquanto o salário-mínimo era da ordem de 260 reais. O salário mínimo hoje é mais de duas vezes e meia esse valor, enquanto a passagem não atinge o dobro do que era então, ou seja, seus reajustes foram bem abaixo dos dados ao salário-mínimo no período.

Hoje temos também mais gratuidades, já que os estudantes da rede pública, idosos, crianças e deficientes, entre outros, não pagam passagem e seu contingente aumentou, em proporção ao total de usuários.

Trabalhadores que ganham até uma faixa de três salários mínimos mensais têm, por lei, direito assegurado a vale transporte, o qual não constitui remuneração, legalmente, não é tributável e é bancado por patrões e governo.

No período imediato antes do atual governo dos trabalhadores, o total da renda das populações mais pobres gasto em transporte era da ordem de 15%, aproximadamente. Hoje é da ordem de 5%, segundo estudos efetuados em várias capitais brasileiras.

Transporte gratuito para todos só seria possível aumentando a carga tributária, que hoje é de 35% do PIB, na média dos países em iguais condições econômicas e bem abaixo da carga dos países nórdicos.

O pretexto de passagens caras para estimular a realização de marchas inflamadas com pessoas encapuzadas, algumas delas com pedras e gasolina nas mãos e mochilas, não parece algo legítimo. Quem quer se manifestar pacíficamente não vai a uma marcha com esses apetrechos de guerra e evita praticar vandalismos.

Nada justifica isso, já que estamos em plena vigência do estado democrático de direito e as coisas podem ser questionadas de outra forma, via denúncia ao Judiciário e ao Ministério Público (o mesmo que aproveita agora para aparecer em SP, depois dos estragos).

Culpar a polícia por reagir à violência prévia praticada por manifestantes que já vão a um ato com espírito armado é errado. A polícia não pode permitir ou fechar os olhos para a depredação de patrimônios públicos e privados. Na hora de estimular greve na PM, não a chamam de 'assassina e repressora'. Nessa hora eles são trabalhadores, na outra 'repressores'.

Tentar realizar uma 'primavera' aqui no Brasil, justo na hora em que um governo preocupado com questões sociais realiza muitos avanços em favor dos desassistidos, é uma insensatez: em todos os países em que houve 'primaveras', a direita e o capitalismo se deram muito bem, tirando enorme proveito. Nenhum país primaveril virou socialista ou melhorou o padrão de vida de seus habitantes, até aqui ...

Os partidos emergentes que, através de suas ongs e movimentos, patrocinam e estimulam essas marchas (suas bandeiras estavam lá, desfraldadas), apostam no quanto pior melhor e em ganhar espaço no grito, incendiando o país. Querem participar do diálogo político à força, usurpando a voz dos que dizem representar sem mandato.

Motoristas, trocadores, fiscais e empregados em geral das empresas de transportes urbanos também são trabalhadores e têm família para sustentar. Também querem reajustes e dependem da saúde das empresas em que trabalham para terem seu padrão de vida melhorado. Arrochar as tarifas significa, a médio prazo, arrochar ainda mais os salários desses profissionais.

Tudo o que estamos vendo constitui um laboratório para os eventos previstos para ocorrer no país (Copa das Confederações, Copa do Mundo e Olimpíadas), durante os quais planejam realizar ferozes manifestações, como se o país estivesse de fato em guerra, em muitos casos com ajuda da direita mais reacionária. Intifada aqui? Vão fazer intifada fascista na pqp ...

Flávio B.Prieto da Silva

terça-feira, 11 de junho de 2013

IDEOLOGIA, EU QUERO UMA PRA VIVER ...

DONOS DE ONGS E PARTIDOS DE ESQUERDA ATUANDO EM CONJUNTO COM DONOS DE JORNALÕES DE DIREITA: PROTESTOS SUBVENCIONADOS E SEM IDEOLOGIA PRÓPRIA


Extermínio de ornitorrincos no Brasil



Animal em extiçãono Brasil!!!!
As coisas funcionam assim:

Um domingo a Veja denuncia que o governo teria pronto um plano para eliminar todos os ornitorrincos do território nacional.

À noite, o Fantástico, com uma reportagem cheia de detalhes, dando a impressão que já a tinha preparada, rogando aos espectadores para que façam algo para parar o extermínio. E, enquanto soa uma música dramática de fundo, diz que não façam por cada um de nós, mas pelos ornitorrincos.

No dia seguinte, a Folha intitula: "Feroz investida do governo contra os ornitorrincos". "Ameaça de extinção"

Na terça, o Jô coloca a pergunta: Vão desaparecer os ornitorrincos? Como os brasileiros não reagem frente à extinção dos ornitorrincos?

Miriam Porcão fala da escassez dos ornitorrincos, com seus reflexos na inflação e na pressão para novo aumento da taxa de juros.

FHC escreve sobre a indiferença do Lula e a incompetência gerencial do governo para proteger a vida de um animal que marcou tão profundamente a identidade nacional como o ornitorrinco.

Aécio diz que está disposto a por em prática um choque de gestão, similar ao que realizou em Minas, onde a reprodução dos ornitorrincos está assegurada.

Marina diz que a ameaça de extinção dos ornitorrincos é parte essencial do plano do governo da Dilma de extinção do meio ambiente. Que assim que terminar de conseguir as assinaturas para ser candidata, vai apelar a organismos internacionais a que intervenham no Brasil para evitar a extinção dos ornitorrincos.

Marcelo Freixo denuncia que são milícias pagas pelo governo os que estão executando, fria e sistematicamente, os ornitorrincos.

Em editorial, o Estadão afirma que o extermínio dos ornitorrincos faz parte do plano de extinção da imprensa livre no Brasil e que convocará reunião extraordinária da SIP para discutir o tema.

Um repórter do Jornal Nacional aborda o ministro da Agricultura, perguntando os motivos pelos quais o governo decidiu terminar com os ornitorrincos, ao que o ministro, depois de olhar o microfone, para saber se é do CQC, respondeu: Mas se aqui não há ornitorrincos! O repórter comenta para a câmera: No governo não querem admitir a existência do plano de extermínio dos ornitorrincos, que já está sendo posto em prática.

Começam a circular mensagens na internet, que dizem: "Hoje todos somos ornitorrincos" e "Se tocam em um ornitorrinco, tocam a todos nós".

Heloisa Helena declara que os ornitorrincos são só o princípio e que o governo não tem limites na sua atuação criminosa, os coalas e os ursos pandas que se cuidem.

Uma ONG com sede em Washington lança uma campanha com o lema: "Fjght against Brazilian dictatorship!! Save the ornitorrincs!!"

O Globo, Folha e o Estadão com a mesma manchete: Sugestivo silêncio da presidente confirma culpabilidade.

Colunista do UOL diz que, de fonte segura, lhe disseram que o governo, diante da péssima repercussão do seu plano de exterminar os ornitorrincos, decidiu retroceder.

Todos os jornais editorializam, no final da semana, que os ornitorrincos do Brasil estão salvos, graças à heroica campanha da imprensa livre.

(Este artigo é a simples tradução e adaptação dos nomes para personagens locais, de um texto que corre nas redes da Argentina. As coisas funcionam assim lá e aqui)

Postado por Emir Sader às 08:15

Texto replicado :
CARTA MAIOR (Emir Sader)

PENSANDO O BRASIL DEMOCRÁTICO - MESA DE DEBATES

Divulguem e compareçam! Vai ser legal!!!